대부분 학회가 그 회칙에도 있듯이 회원의 권익을 보호하고 친목을 도모하는 이권 단체의 성격을 갖고 있기는 하지만 일반적으로 학회라 하면 순수한 학술적 목적의 단체로 인식되고 있다. 반면에 개원의협의회는 학술적인 측면 보다는 권익 단체의 성격이 강한 것으로 인식되고 있다. 대부분 학회들이 대학교수들에 의해 운영되고 있어서 현실적으로 학회가 개원의의 입장을 이해하고 대변하기는 쉽지 않을 수도 있고 이런 문제점이 일부 학회와 개원의 단체간에 갈등으로 나타나는 경우도 적지 않다. 이에 대한의학회는 학회와 개원의협의회의 관계에 대해 현황과 문제점을 파악하고 그 해결 방안을 모색하기 위해서 2011년 임원아카데미에서 토론회를 가졌다. 토론회에 화두를 던지기 위해 대한의학회에서 설문조사를 시행하였고 그 결과를 회원학회들이 공유하기를 바라며 아래와 같이 요약 보고한다. 총 18개의 전문과목 분야의 학회와 개원의협의회에게 설문지를 보냈고 그 중 14개의 학회와 13개의 개원의협의회가 회신을 보내주었다. 10개의 과에서는 양측 모두 회신을 보내 주었다. 결과에 포함된 괄호 안의 수치(%)는 (학회 회신 결과, 개원의협의회 회신 결과) 이다. 한 두 개의 단체를 제외하고는 모두 관련 업무 임원이 있었다. 없는 경우는 모두 소위 major 분야였다. 1개를 제외한 모든 단체가 있다고 하였다. 교류 방법은 학술대회(64%, 77%)나 정기적 또는 부정기적 회의(86%, 85%)를 통해서 하였고 친목활동(29%, 46%)을 통해서도 일부 교류가 있었다. 1개의 전문과목에서 상호간 교류가 없다고 하였고 그 이유는 개원의 단체의 명칭에 대한 이견 때문이었다. 1/3 이상의 단체에서 진료 영역 이견(36%, 38%)과 수가 문제 이견(36%, 46%)이 있다고 답을 하였다. 학회의 50%가 문제가 없다고 답한 반면, 개원의 단체는 8%만이 문제가 없다고 하여 개원의 측에서 문제 의식이 높은 것을 알 수 있었다. - 진료 영역에서는 일부 분야에서 개원의들이 다루고 있는 영역을 학회가 교육이나 연구 분야로 다루지 않고 있는 것, 일차 의료 역점 질환 또는 경증 다빈도 질환 대상에 대한 이견 등이 많았고 일부에서 진료 지침, 환자 전달 체계에 대한 이견을 제시하였다. - 수가 문제는 각 과에 특성이 있으나 대체적으로 대학병원과 개원의들이 중점을 두는 수가 대상에 차이가 있음으로 해서 이견이 많았다. 과에 따라 비급여 진료 분야, 자동차 보험 수가, 일부 특수 검사 등의 수가에 이견이 있었으며, 이런 이견으로 인하여 같은 전문과목이면서 학회와 개원의협의회가 대외적으로 한 목소리를 내지 못하고 있음을 지적하였다. -기타 적정 전공의수, 1차 진료와 대학병원 진료 영역의 차이, 보험 행위 정의 상의 이견 등이 제시되었다. 각 단체가 스스로 노력을 해야 한다고(64%, 77%) 답하였고 일부 단체에서는 문제가 있는 경우 대한의학회의 중재가 도움이 되겠다(14%, 31%)고 답하였다. 학회 보다는 개원의협의회에서 더욱 의학회의 역할을 기대하는 것으로 보였다. 학회는 의견 수렴과 수용을 위해 소통의 채널을 상설하고 지속적인 대화를 하고 개원의의 학회 참여 유도, 공동 학술 프로그램의 개최, 개원의를 위한 정책개발 등을 방안으로 제시하였고, 개원의 단체도 학회에 적극적 협조, 정기적 대화 창구의 상설 등을 통한 유기적 협력을 제시하였다. 의학회의 중재에 대해서는 학회는 이견 대립이 있고 해결 노력이 실패할 경우 중재가 필요하다고 하였고 개원의협의회는 의학회 회원은 아니나 개원의 단체도 의학회가 존중을 해주고 도와 주길 바라며, 의학회도 역할 분담을 하여 대화의 중재 역할을 해야 하고, 상생해야 한다는 인식을 홍보활동을 통해 심어주는 역할을 해줄 것을 기대하였다. 개원과 연관될 수 있는 세부전문의 제도에 대해서도 난립하지 않도록 신중하게 해 줄 것을 당부하는 목소리도 있었다. 학회는 개원의협의회에게 학회도 개원의가 잘되기를 원하고 있음을 이해하고 좀 더 적극적인 학회 참여와 의견 개진을 당부하였다. 또한 국제학회 등 큰 학술행사에도 많이 참여하여 협조를 바라며 상호간 공통 과제를 도출하여 함께 추진할 수 있기를 기대한다고 하였다. 개원의협의회는 개원의 관련 정책 조율 시 개원의의 의견을 반영해 주길 바라며, 학회에서 개원의를 위한 상설기구를 설치, 지속적 상호 소통이 가능하도록 해야 한다는 의견이 있었다. 또한 개원의를 다각도로 지원하는 프로그램을 보유하기 바라며 개원의 성패가 전공의 지원과 직결되는 만큼 개원가의 현실을 이해하고 배려해 주길 바랬다. 위와 같은 요약된 결과를 바탕으로 볼 때, 학회와 개원의협의회는 폭넓은 대화 채널을 유지하며 학술대회 프로그램을 통한 교류뿐만 아니라 공동 회의체를 구성하여 운영하고, 또한 친목활동 등으로 교류의 폭을 넓힘으로써 활발한 소통을 할 수 있도록 노력해야 하겠다. 이를 통해 서로가 상생의 의지를 갖고 있다는 것을 확인할 수 있고, 나아가 진료영역이나 수가 문제 등 여러 가지 이견의 폭도 좁힐 수 있게 될 것이다. 대한의학회 회원학회들은 개원의들을 위해 소통을 위한 채널의 확대, 개원의 학회 참여 여건 조성, 개원의를 위한 정책 개발, 관계 발전을 위한 홍보 및 교육, 공동 사업 개발, 의료정책 결정에 공동 참여, 의료현안에 대한 공조 등을 위해 노력해야 할 것이며, 대한의학회도 이를 위해 무엇을 할 수 있는지 찾아 보아야 할 것이다.